_
_
_
_
_

La Fiscalía recurre la absolución de Ramoncín por apropiación indebida

El cantante y otros tres excargos de SGAE estaban acusados de sustraer 57.402 euros a la entidad entre septiembre de 2008 y marzo de 2011

Ramoncín, el pasado diciembre, a su llegada a la Audiencia Nacional.
Ramoncín, el pasado diciembre, a su llegada a la Audiencia Nacional. Kike Para

La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió al cantante José Ramón Márquez, Ramoncín, y a otros tres excargos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) que estaban acusados de sustraer 57.402 euros a la entidad entre septiembre de 2008 y marzo de 2011, según informan fuentes fiscales.

El Ministerio Público ha presentado el recurso por infracción de ley contra la resolución dictada el pasado 12 de enero por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, que consideraba que la salida de fondos de la entidad a favor del músico obedeció a proyectos que eran "reales" y no "hipotéticos", como sostenía la acusación.

Más información
Ramoncín, absuelto en el caso de la SGAE
Ramoncín, acusado de “fabricar documentación” en su juicio
La Fiscalía pide para Ramoncín casi cinco años de cárcel

La SGAE no se personó en este procedimiento como acusación particular al considerar que "no existió ninguna ilegalidad en la contratación de servicios por los que se remuneró" a Ramoncín cuando era socio de la entidad.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal absolvió hace unos días al músico y al exdirector general de la Sociedad Digital de Autores (SDAE) José Luis Rodríguez Neri de los delitos de falsedad documental y apropiación indebida, por los que la Fiscalía pedía sendas penas de cuatro años y diez meses de cárcel.

El tribunal también terminó exculpando al exdirector de los Servicios Jurídicos de la SGAE Pablo Hernández Arroyo, para quien Anticorrupción pedía dos años y nueve meses de prisión por apropiación indebida; y al exdirector general de SGAE y exconsejero de la filial digital Enrique Loras, que se enfrentaba a dos años de cárcel por este mismo delito.

El tribunal consideró que la prueba "no es suficientemente concluyente ya que deja un margen de duda suficiente y razonable sobre la verdadera intención y participación en los hechos de los acusados" y que no se pueden descartar "otras posibles versiones" a la sostenida por el fiscal José Miguel Alonso, quien habló de negocios "hipotéticos" para sacar dinero de la entidad de la manera "más fácil y rápida posible".

Toda la cultura que va contigo te espera aquí.
Suscríbete

Babelia

Las novedades literarias analizadas por los mejores críticos en nuestro boletín semanal
RECÍBELO

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_